10 Gennaio 2020
Si sono incarogniti in questi anni quelli di sinistra. Si sono incarogniti perché la marginalità in politica è un sentimento troppo distante da quella superiorità morale ch’essi hanno esercitato per decine e decine di anni e che oggi, rimodellata nella contemporaneità, spinge a non accettare il diverso da sé. È più o meno lo stesso meccanismo mentale che anima molti italiani quando guardano con sospetto, se non con disprezzo, l’immigrato che è riuscito a sbarcare in Italia. Ecco, con gli stessi occhi, oggi quelli di sinistra guardano e disprezzano quelli di destra che ce l’hanno fatta. E che sono (quasi) sbarcati al Potere. Naturalmente, in piena fase nostalgica, oggi il signor
B. da quelli di sinistra non è più considerato un caimano, ci mancherebbe. L’attentatore maximo dei nostri principi costituzionali, rispetto ai “fasisti” che oggi scorrazzano liberi per il paese, è ritornato un sincero democratico, un uomo buono, che potrebbe fare ancora molto per la sua Italia se solo avesse (ancora) qualcuno che lo vota. Ma è vecchio e anche stanco, per cui lo tengono fuori dai giochi che contano veramente. L’ultimo, in fondo, che gli ha voluto veramente bene è stato Matteo Renzi, che con il Nazareno gli ha consentito una seconda, seppur brevissima, vita. I veri “fasisti” oggi odiati dalla sinistra sono Salvini e Meloni.
Qualche giorno fa, mi è capitato di condurre Prima Pagina a Radio 3. È un avamposto di un qualche rilievo, non uno specchio fedele del Paese, ma certo ancora un ragguardevole sguardo sulla sinistra che c’è (che c’era). È capitato che per fine d’anno, i giornali, com’è prammatica, abbiano tracciato i soliti bilanci, corredati dai nomi che in qualche misura avevano inciso nel tessuto sociale. Il Mattino, in prima, aveva scelto di definire il 2019 come “l’anno della donna”, racchiudendo in un grande riquadro fotografico le signore che lo avevano vissuto da protagoniste. C’era Liliana Segre, c’era Christine Lagarde, c’era Ursula von der Leyen, e diverse altre. E nel mazzo, mal gliene incolse, compariva anche Giorgia Meloni. Titti Marrone, l’autrice del pezzo, ne parlava non certo in termini celebrativi, rilevandone semplicemente una certa padronanza politica che ne aveva fatto una delle protagoniste dell’anno che stava per chiudersi. Avevo letto quel pezzo del Mattino senza particolare enfasi, ma con la sottolineatura di un aspetto, quello sì, per me rilevante: si poteva davvero concludere, alla fine di un anno come il 2019, che le donne avessero sensibilmente ridotto quel gap che le separava dai signori uomini, i quali abitualmente abitano il Potere senza farsi la minima domanda? Sollecitavo gli ascoltatori, che di lì a poco avrebbero telefonato in diretta, a dirmi la loro, su quote imposte, su cose ancora da fare, eccetera. E concludevo che certo, Giorgia Meloni, nell’asfittico panorama politico, si era guadagnata uno spazio di un certo rilievo, arrivando al 10%, a mani nude, solo con le sue forze, in un mondo, quello della politica, ad altissima gradazione maschile.
Apriti cielo. Per giorni, sono piovuti in redazione decine e decine di messaggi contro Giorgia Meloni e il sottoscritto che le aveva dato spazio. I messaggi argomentavano assai poco, ma convergevano sostanzialmente su un unico punto: che diritto aveva Giorgia Meloni a essere considerata come una personalità politica dal momento che “non ha fatto assolutamente nulla” per essere ricordata. Non ha fatto assolutamente nulla, questo l’assunto riassuntivo dello scempio d’averla inserita tra le donne del 2019. Non ha fatto nulla da ministro, non ha fatto nulla per il Paese, ha votato che Ruby era la nipote di Mubarak (sì, hanno scritto anche questo), è fascista, e una serie di altre non-motivazioni. Questo accadeva l’ultima giornata dell’anno.
Poi è arrivato anche il VentiVenti. E con l’anno nuovo, per un gioco beffardo del destino, anche una classifica stilata dal Times, non proprio l’ultima gazzetta della Val d’Ossola, con cui definiva le 20 personalità che “potrebbero dare forma al mondo nel 2020”. Per dire delle coincidenze tragiche: tra quei venti, compariva il generale Qassam Soleimani, “il Machiavelli del Medio Oriente”. Unico italiano della lista, un’italiana: Giorgia Meloni. Nei venti scelti dal Times! Un’esagerazione? Possibile. Ma quello che appariva chiaro è che a persone estranee al conflitto sociale che lacera la piccola Italia, quella donna era apparsa come una personalità di enorme carattere. E come tale meritevole di stare in quel piccolo olimpo.
Il Times ha naturalmente scatenato gli istinti meno nobili. Di cui, il peggiore, è il non- riconoscimento sociale. È un tratto tutto italiano. Tu hai una storia, un decoro, una professionalità, un curriculum, eppure il paesello ti guarda con sussiego e sembra dirti: “E tu, chi cazzo sei?” Nel caso della Meloni, ma nel caso di molti. La sinistra impazzisce se vede un riconoscimento fuori dal
suo stagno. Lo contesta in radice, dice che non è possibile. Che tu sei un ignorante, che non hai studiato, che sei un fascista, che vuoi togliere le libertà che abbiamo conquistato con il sangue dei nostri partigiani. Ecco. “Loro” ci vogliono togliere le libertà. Sono fuori perciò dal contesto democratico. La sinistra ti dice che ha paura di quegli individui. Sparge il terrore. Non combatte sul terreno delle cose da fare, non oppone le sue politiche, punta il dito sui nuovi terroristi e imbastisce trame per non vederli al governo.
Il contrappasso sin troppo crudele è che la sinistra ha smarrito proprio la sua superiorità morale, che nel tempo ha tenuto in piedi l’impianto di base: che solo le sue ricette, le sue visioni, le sue politiche, potessero restituire al Paese la serenità e il prestigio di cui aveva bisogno. Un impianto folle, naturalmente, ma che poteva vivere grazie a una consapevolezza e una necessità: che per mantenere il primato, si dovesse studiare moltissimo, conoscere moltissimo, immaginare moltissimo. Da qui, l’assunto che le idee di sinistra fossero evidentemente le migliori di tutte le altre. Smarrendola, quella superiorità morale, la sinistra ha giocato semplicemente di rimessa, ha puntato solo il dito contro gli altri. Non avendo più idee, ha demonizzato regolarmente quelle degli altri. E siamo arrivati a questo punto, dove se il Times mette la Meloni tra le venti personalità politiche del mondo, tu ti incazzi come una bestia, invece di chiederti il perché.
TAG:
giorgia meloni
CAT:
Partiti e politici
11 Commenti
Devi fare per commentare, è semplice e veloce.
Fusco, lei che è un cronista di grande esperienza sa bene che anche i giornaloni prendono qualche topica e lo fanno anche più spesso delle gazzette dell’Ossola, che magari non saranno lette dai famosi millecinquecento lettori di Enzo Forcella, ma hanno la loro dignità. L’anno scorso il Time (quello senza la esse) mise Salvini tra le cento persone più influenti del 2019 e sappiamo come è andata a finire. In ogni caso, se lo lasci dire, il suo lancillottismo è davvero sprecato con una tizia che ha riportato nel dibattito pubblico toni ed espressioni che dovrebbero far accapponare la pelle a ogni persona perbene, di sinistra o di destra. A titolo di esempio: https://www.mosaico-cem.it/attualita-e-news/italia/giorgia-meloni-e-soros-lusuraio-quando-lantisemitismo-non-ha-bisogno-della-parola-ebreo.
Gnech, mi sembra che con il suo post non smentisca, anzi avvalori, la tesi esposta da Fusco. Lei non argomenta, si limita a estrapolare l’esempio del Times (che peraltro, permetta di dire, non è l’ultimo dei giornali, anche se non è tra i suoi preferiti), accredita la sua tesi con l’aggiunta della derisione di Salvini e paventa lo spettro dell’antisemitismo, in un loop autoreferenziale. L’odio verso l’avversario politico e il disprezzo senza confronto annebbiano la ragione. In alternativa, sarebbe soltanto propaganda politica a buon mercato, magari anche senza mala fede. O forse un altrettanto sprecato “lancillottismo”.
La Meloni? Ah, sì, la sovranista che quando si tratta di farsi finanziare diventa una globalista che più globalista non si può. Dall’Espresso – e non mi pare sia stato querelato – risulta che Miss Meloni si fa finanziare da lobby del tabacco e delle armi, da MULTINAZIONALI come Hawei, Exxon… e altro. Della serie: “Franza o Spagna basta che se magna…”. Evviva il sovranismo…E tutta questa messe di quattrini e appoggi l’ha resa così arrogante, arroganza che sarà il suo tallone d’Achille come per altri italici: Mussolini, Craxi, Berlusconi Salvini. Il Times purtroppo non è più il Times di un tempo.
The Times appartiene a Murdoch da alcune decine di anni e il risultato è che da molto tempo tende ad adeguarsi alla qualità degli altri giornali di sua proprietà, il Sun e, in America, il New York Post.
Non vedo poi perché debba essere un loop autoreferenziale quello di chi osserva come quotidianamente Salvini e Meloni inondino i propri elettori (tifosi?) di robaccia becera. E mi sembra il modo più gentile per qualificare le uscite di un ex ministro dell’Interno che dava in pasto sui suoi social manifestanti giovanissime, che aizzzava contro qualsiasi persona si trovasse disperata nel Mediterraneo, che ha un comportamento privo di decoro istituzionale, che minacciava di morte Saviano, che usa il rosario come una clava.
Questo articolo mi sembra degno di Pierluigi Battista – e non è un complimento.
ilballodeizanzoni Murdoch in USA possiede Fox news; c’è da inorridire nel vedere le ciofeche che vengono spacciate per notizie: hanno avuto la faccia di tolla di irridere Obama perché girava in bici con il casco.
Che livello di informazione! Né più né meno di Libero Verità Giornale.
Concluso il 19 , la sinistra ha perso perchè ha ritenuto e ritiene ancora di essere colta, intelligente ,interessante e pronta a capire tutto.Credo che non sia in condizione di capire se stessa ed è pronta ad essere infilzata , trasformata e soffritta come un piatto di stupide sardine.Che emerga la Meloni o qualche altra madonna non mi stupisce. Il tema è sempre identico.Il contagio è già avvenuto ed il vincitore è il più bravo ed il più colto di tutti.Mi pare di assistere ad una gara tra cretini.Ed è tragico che la Stampa ci stia al gioco.
Caro Fusco, la stimo è seguo con interesse i suoi interventi. Mi permetta di dissentire, da figlio di un deportato in un Lager.
Grata gratta il partito della Meloni è tuttora legato all’ideologia fascista. Nella mia piccola citta FDI ha inaugurato la nuova sede con La Russa e Santanche e doveva esserci anche Meloni, intitolata a Pino RAUTI. Non c’è altro da dire.
Apriamo un dibattito. perché dovremmo apprezzare la Meloni, che siamo di sinistra, di su, di giù, di centro, di un po’ più in à o dell’aldilà. Quali sono i motivi per cui la Meloni dovrebbe essere apprezzata, santificata, inpiedistallata, osannata e assunta come modello? Io francamente non ne trovo neanche uno. E non sono di sinistra, anche perché trovare qualcosa di sinistra in questa sedicente sinistra è assolutamente una ricerca vana. Quindi come faccio ad apprezzare la Meloni? Perché dovrei farlo? Ma, soprattutto, gli italiani (in toto, essendo GLI un articolo determinativo che indica la totalità degli italiani) disprezzano veramente i migranti?
Ma infatti chi è sta Meloni, io so a malapena come fa di nome, non so se è sposta, se è madre, se vive dove è nata (certo so che è romana) che studi e lavori ha fatto… so solo che è parente politica dichiarata delle destre italiane alla Rauti e Almirante e questo mi basta. Avrò letto un paio di sue interviste e sentito qualche frase alla radio ma, non guardo la Tv, non uso i Social (scrivo qualcosa su Facebook per il quale devo chiedere consigli perché non conosco e non so “postare”), invece qualcosa cerco di leggere e provo a capire, per fare nomi di donne che ho in mente, di Hanna Harendt, Simon Weil, Naomi Klein Eva Cantarella, Donatella Di Cesare … ma con la Meloni, scusate, che ce devo fa? Io non conosco lei e lei non conosce me e – assicuro – stiamo bene così,
Quindi l’unico indicatore della rilevanza politica è la percentuale di consenso raccolto, al di là delle balle e delle manipolazioni esercitate per raggiungerlo? Siamo messi bene.
E se anche così fosse … stiamo parlando del 10% …. accidenti, la Meloni sta per ribaltare il mondo!!!