in: Frodi accademiche? Non pensiamo soltanto ai nostri concorsi

Caro Andrea, non commento sul pezzo (l'ho già fatto in coda all'intervento di Bruno Porta), ma mi permetto una breve osservazione sulla tua chiusa: "Questo (cioè che la valutazione offre nuove armi ai baroni) sembrano suggerire i primi responsi definitivi del reclutamento svolto secondo le normative della legge Gelmini, con buona pace di quelli che [...] all’inizio dell’anno affermavano pieni di speranza che “manipolare i concorsi sarà più difficile”…". Il riferimento vagamente derisorio al mio pezzo su Pagina 99 non è particolarmente elegante, ma capisco le tue ragioni e hai la mia massima empatia per l'amarezza suscitata dal modo perverso in cui taluni hanno sfruttato e piegato la riforma ai propri interessi particolari. Mi rendo conto che in alcuni settori le cose sono andate molto male, e immagino che il tuo sia tra quelli. Tu a tua volta devi renderti conto che proprio grazie all'abilitazione scientifica nazionale in altri settori le cose sono andate molto meglio e sono destinate a migliorare ancora. In Economia politica, la disciplina cui esplicitamente mi riferivo in quel pezzo (scritto nel blog di SECS in the cities, che si rivolge principalmente agli economisti), la riforma ha portato un netto miglioramento e sì, ora sarà più difficile (ma sempre possibile, ovviamente) manipolare i concorsi. Con buona pace di chi della valutazione racconta soltanto le storture, pur comprendendone l'importanza vitale.