Guadagnare simpatia xenofoba e' un problema gravissimo, significa far leva sui bassi istinti per bassi fini, bassi istinti che vanno invece gestiti e ridotti con responsabilità. In tutto il mondo c'e' ipocrisia, e le "cose come stanno" ognuno le interpreta come vuole, "buonismo ecumenico cattolico" e' iperbole simile alle accuse di "pietismo" (oggi buonismo) dei [...] tempi del fascismo storico, cioè come deridere e odiare ogni sussulto di dignità e solidarietà comune. Come sempre funzione a difesa dei privilegi che stravolge la logica vittima / carnefice per ingenui culturalmente indifesi. Nessuna solidarietà si "e' saldata" con l' eguaglianza ma proprio il contrario, complice la retorica e menzogna che fa proselitismo xenofobo. Sinistra e' posizione verso i più deboli, resi indifesi culturalmente (non solo economicamente) dai rapporti di forza sbilanciati e del privilegio, "proletariato" come indicazione a quello si riferisce, non una categorica storica precisa fissata con lo stampo, proletario e' l' italiano povero e ignorante ma anche il migrante in quanto "persona" a uguale dignità e diritti. Non "proletario" in quanto "italiano", che e' una ovvia sciempiaggine degna dei nuovi bombacci. Il "disordine" e "anarchia" non sono un "quadro" pianificato da un complotto internazionale, ma conseguenza delle parti più malate del sistema economico e culturale in cui viviamo. Ma si sà, la retorica "dimostra" con parole saudenti e senza prove, appunto accarezzare le pance e bassi istinti. "paralisi ideologica" spiegala meglio, "accogliamoli tutti" e' una esagerazione tipica di chi non vuole argomentare i problemi e allora generalizza, non tiene conto della realtà ma proietta alcuni problemi all' infinito per far breccia emotiva ("accogliere tutti" appunto). Vuoi parlare dei problemi delle migrazioni? (parte analitica e parte propositiva)..parliamone, io posso esporre il mio pensiero, la tua soluzione quale e'? Non bisognerebbe mai vergognarsi delle proprie idee. L' immigrazione "irregolare" e' un problema? Definisci prima cosa intendi per "irregolare" e la tua opinione sulle leggi che la gestiscono (perchè sono giuste o meno) . Tante cose non sono da "giustificare" (come la delinquenza, l' evasione, la prepotenza ecc..). Si e' gestito male? Concordo, non si fa integrazione, non si rendono disponibili risorse con la equa tassazione progressiva ecc...quale e' la tua idea sul da farsi ?(contro la mala gestione) Avrai pure idee tue no? Sentiamo. Parliamone. Quale e' il tuo "modello d'immigrazione giusta"? E il "kebabbaro" preso ad esempio (immagino abbia buone conoscenze del problema, oltre al solo mero interesse per il suo orticello) quale soluzione propone? Espellere la gente? E dove? e quindi anche lui quando e' arrivato, o lui no? Altre "soluzioni"? Non c'e' niente alla luce, le magagne del governo ci saranno anche (ma vanno dimostrate, alcune condanne non sono "tutto il governo"), ma di solito non e' interesse di tante persone che spingono odio e paura quello di mettere in galera i corrotti e fare integrazione, perchè sanno benissimo che per farla servono più risorse (non meno) da prendere con equa tassazione progressiva (quindi andrebero coinvolti solo minoranze di popolazione) lo stesso verso la pressione internazionale verso lo sviluppo dei paesi arretrati ecc..questo e' "risolvere i problemi"..a lungo termine, passo passo senza credere alle chimere complottiste che illudono di risolvere problemi epocali con le noccioline, oppure le barbarie. Sono al più questi complottisti o bombacci di turno (quelli della vera "sinistra" che deve fare la destra) che si "scaldano" appunto per questioni ideologiche poco nobili. Se "le prove son talora molto difficili da reperire" non e' motivazione sufficente per trarre conclusioni certe, oppure condanne e' la base del diritto costruito sulla giustizia avente storia plurisecolare, oppure e' giusto accusare senza prove? E perchè? Quali strumenti ha chiesto zuccaro? C'e' un complotto di gente che non vuole darglieli perchè vuole male alle persone? Spiega meglio argomenta. "Mezza stampa" a dire il vero lo ha gia elevato ad "eroe" senza nessun dubbio o preoccupazione sui cali di fondi alle organizzazioni che sopperiscono alle mancanze egoistiche degli stati più ricchi (non solo l' Italia)...nessuna "ovvietà" che la connivenza esiste, nessun complotto per "invadere" se non certezze ideologiche senza prove (le cerca nelle "emozioni" delle persone, costruire certezze immaginarie). Gli interessi delle multinazionali quali intendi? Anche quelle "italianissime doc"? Perchè che le grandi aziende si interessano al loro profitto e' ovvietà, che complottino all' unisono e' una scemenza. L a"stabilità" di un paese solo non esiste e non e' mai esistita, esiste l' intreccio e rapporti tra paesi, e nessuno e' un' isola per quello bisogna lavorare insieme nella risoluzione dei problemi.
Ultimi commenti
in: la trappola del securitarismo "di sinistra"
Guadagnare simpatia xenofoba e' un problema gravissimo, significa far leva sui bassi istinti per bassi fini, bassi istinti che vanno invece gestiti e ridotti con responsabilità. In tutto il mondo c'e' ipocrisia, e le "cose come stanno" ognuno le interpreta come vuole, "buonismo ecumenico cattolico" e' iperbole simile alle accuse di "pietismo" (oggi buonismo) dei [...] tempi del fascismo storico, cioè come deridere e odiare ogni sussulto di dignità e solidarietà comune. Come sempre funzione a difesa dei privilegi che stravolge la logica vittima / carnefice per ingenui culturalmente indifesi. Nessuna solidarietà si "e' saldata" con l' eguaglianza ma proprio il contrario, complice la retorica e menzogna che fa proselitismo xenofobo. Sinistra e' posizione verso i più deboli, resi indifesi culturalmente (non solo economicamente) dai rapporti di forza sbilanciati e del privilegio, "proletariato" come indicazione a quello si riferisce, non una categorica storica precisa fissata con lo stampo, proletario e' l' italiano povero e ignorante ma anche il migrante in quanto "persona" a uguale dignità e diritti. Non "proletario" in quanto "italiano", che e' una ovvia sciempiaggine degna dei nuovi bombacci. Il "disordine" e "anarchia" non sono un "quadro" pianificato da un complotto internazionale, ma conseguenza delle parti più malate del sistema economico e culturale in cui viviamo. Ma si sà, la retorica "dimostra" con parole saudenti e senza prove, appunto accarezzare le pance e bassi istinti. "paralisi ideologica" spiegala meglio, "accogliamoli tutti" e' una esagerazione tipica di chi non vuole argomentare i problemi e allora generalizza, non tiene conto della realtà ma proietta alcuni problemi all' infinito per far breccia emotiva ("accogliere tutti" appunto). Vuoi parlare dei problemi delle migrazioni? (parte analitica e parte propositiva)..parliamone, io posso esporre il mio pensiero, la tua soluzione quale e'? Non bisognerebbe mai vergognarsi delle proprie idee. L' immigrazione "irregolare" e' un problema? Definisci prima cosa intendi per "irregolare" e la tua opinione sulle leggi che la gestiscono (perchè sono giuste o meno) . Tante cose non sono da "giustificare" (come la delinquenza, l' evasione, la prepotenza ecc..). Si e' gestito male? Concordo, non si fa integrazione, non si rendono disponibili risorse con la equa tassazione progressiva ecc...quale e' la tua idea sul da farsi ?(contro la mala gestione) Avrai pure idee tue no? Sentiamo. Parliamone. Quale e' il tuo "modello d'immigrazione giusta"? E il "kebabbaro" preso ad esempio (immagino abbia buone conoscenze del problema, oltre al solo mero interesse per il suo orticello) quale soluzione propone? Espellere la gente? E dove? e quindi anche lui quando e' arrivato, o lui no? Altre "soluzioni"? Non c'e' niente alla luce, le magagne del governo ci saranno anche (ma vanno dimostrate, alcune condanne non sono "tutto il governo"), ma di solito non e' interesse di tante persone che spingono odio e paura quello di mettere in galera i corrotti e fare integrazione, perchè sanno benissimo che per farla servono più risorse (non meno) da prendere con equa tassazione progressiva (quindi andrebero coinvolti solo minoranze di popolazione) lo stesso verso la pressione internazionale verso lo sviluppo dei paesi arretrati ecc..questo e' "risolvere i problemi"..a lungo termine, passo passo senza credere alle chimere complottiste che illudono di risolvere problemi epocali con le noccioline, oppure le barbarie. Sono al più questi complottisti o bombacci di turno (quelli della vera "sinistra" che deve fare la destra) che si "scaldano" appunto per questioni ideologiche poco nobili. Se "le prove son talora molto difficili da reperire" non e' motivazione sufficente per trarre conclusioni certe, oppure condanne e' la base del diritto costruito sulla giustizia avente storia plurisecolare, oppure e' giusto accusare senza prove? E perchè? Quali strumenti ha chiesto zuccaro? C'e' un complotto di gente che non vuole darglieli perchè vuole male alle persone? Spiega meglio argomenta. "Mezza stampa" a dire il vero lo ha gia elevato ad "eroe" senza nessun dubbio o preoccupazione sui cali di fondi alle organizzazioni che sopperiscono alle mancanze egoistiche degli stati più ricchi (non solo l' Italia)...nessuna "ovvietà" che la connivenza esiste, nessun complotto per "invadere" se non certezze ideologiche senza prove (le cerca nelle "emozioni" delle persone, costruire certezze immaginarie). Gli interessi delle multinazionali quali intendi? Anche quelle "italianissime doc"? Perchè che le grandi aziende si interessano al loro profitto e' ovvietà, che complottino all' unisono e' una scemenza. L a"stabilità" di un paese solo non esiste e non e' mai esistita, esiste l' intreccio e rapporti tra paesi, e nessuno e' un' isola per quello bisogna lavorare insieme nella risoluzione dei problemi.
Altro Chiudi