in: Taglio ai fondi dell'editoria: i barbari non amano la libertà di stampa

Gentile Biagio, l'articolo è tecnicamente fatto bene. Si trovano citazioni dotte, corsivi importanti ecc. ecc. purtroppo non mi trova in accordo riguardo a chi ci perde e chi guadagna. Lo strumento di aiuti all'editoria è buona cosa, purtroppo per decenni è stata solo una gallina dalle uova d'oro, violentata da tutti i gruppi editoriali con [...] il solo fine di accapparrarsi denaro senza fare niente. Altro che libertà di stampa!!! Da circa 20anni esiste un settore di vera informazione, di vera libertà di stampa, che è sempre stato osteggiato dai cosidetti paladini del pluralismo (leggasi i grandi gruppi editoriali) sia in termini di innovazione (rivoluzione digitale che non hanno voluto comprendere) sia in termini di rispetto del lavoro del giornalista (che lo hanno sfruttato all'inverosimile... 2 euro a pezzo). Quindi di cosa stiamo parlando!!!! Da 20anni esiste una editoria che si è mantenuta con le proprie gambe senza chiedere favori a nessuno, osteggiata e ritenuta editoria di serie B, ed è l'editoria digitale. Sono molti i quotidiani locali online che hanno coperto la lacuna lasciata vuota dai licenziamenti dei cosidetti "mainstream", che non ha mai ricevuto un soldo dallo stato e nonostante tutto sono in continua crescita di fatturato e posti di lavoro. Per quale motivo dovremmo spendere ancora soldi per Tv e Giornali che non hanno mai fatto innovazione, che sono ancora di mentalità ottocentesca, oltretutto asservita ai vari gruppi di interessi economici. Un'editoria (quella che piange perchè gli chiudono il rubinetto) è la stessa che ha fatto la guerra in Europa per l'approvazione della Web-Tax. Pertanto ben venga il taglio netto all'editoria, e con quei soldi si faccia veramente qualcosa di buono per l'innovazione e il pluralismo. L'unica cosa che mi vede concorde con te è la sfiducia in questo governo a investire bene quei soldi risparmiati. Buon anno e rilassati che il mondo va avanti anche senza aiuti dello stato.... LB