in: Perché non andrò a votare al referendum del 17 aprile

Io voterò SI ma ti faccio i complimenti perché di tutte le cose che ho letto in questi giorni, questa è quella che trovo maggiormente obiettiva e convincente. Il bello è che io voto SI grosso modo partendo dalle tue stesse considerazioni, ma giungendo a una conclusione diversa. Proprio perché si parla di cifre relativamente [...] modeste di produzione di gas, proprio perché gli effetti sia in termini di calo di produzione sia di ipotetici posti di lavoro sarebbero diluiti in parecchi anni, se le estrazioni entro le 12 miglia hanno comunque degli effetti negativi (altrimenti non si capisce perché sono vietate nuove trivelle), perché cercare a tutti i costi di spremere quei giacimenti fino all'ultimo? Se il mondo (e pure l'Italia dobbiamo dire) va in tutt'altra direzione cercando sempre minor dipendenza dai combustibili fossili mediante innovazioni tecnologiche che consentono da un lato minori consumi e maggior efficienza e dall'altro l'uso di fonti rinnovabili, perché dobbiamo preoccuparci di continuare a estrarre un 2-3% di gas tra 10-15-20 anni? Per me votare SI è dare un messaggio preciso, un messaggio "politico" più che ai governanti a noi stessi che dobbiamo dirci che in virtù di un uso maggiormente consapevole di energia e di una sua produzione con metodi meno inquinanti siamo disposti anche a rimetterci qualcosina. Ma aldilà di qualunque considerazione io voto SI ma non denigro assolutamente chi voterà NO perché trova più convincente una conclusione come la tua. Per me sono due posizioni entrambe ragionevoli e cavalcabili. E ecco, mi piacerebbe che la gente andasse a votare e si confrontasse su questo.