in: ogm e inversione dell’onere della prova: l’argomento ad ignorantiam

La discussione è molto ragionevole ma nell'ottica della teoria dei giochi ha un grave difetto: chi parla per primo "vince" ! Se infatti applico 1+2+3 all'affermazione "gli OGM sono pericolosi e causano mutazioni negli esseri umani di 3a generazione" ottengo che il mio interlocutore deve decidere tra due opzioni: - accettare la mia affermazione (ho vinto!) [...] - produrre delle prove contrarie (non siamo ancora alla terza generazione => ho vinto comunque!!!) Volendo poi stare sugli OGM a mio parere vale la regola che se il produttore/venditore preferisce "non farmelo sapere" allora la cosa è a dir poco sospetta. Se e quando avremo una wikipedia del cibo che ci permette di dire di ogni prodotto che compriamo cosa contiene (davvero! senza sfruttare "esenzioni") allora avremo un mercato davvero libero di scegliere!