Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini.
Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio).
Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa.
L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano?
Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012).
Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese.
Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini.
Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio).
Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa.
L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano?
Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012).
Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese.
Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini.
Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio).
Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa.
L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano?
Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012).
Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese.
Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini.
Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio).
Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa.
L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano?
Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012).
Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese.
Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini.
Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio).
Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa.
L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano?
Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012).
Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese.
Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Ultimi commenti
in: Fondi Expo, come la magistratura ha fermato l'inchiesta sulle aste
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini. Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio). Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa. L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano? Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012). Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese. Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Altro Chiudiin: Fondi Expo, come la magistratura ha fermato l'inchiesta sulle aste
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini. Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio). Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa. L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano? Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012). Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese. Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Altro Chiudiin: Fondi Expo, come la magistratura ha fermato l'inchiesta sulle aste
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini. Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio). Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa. L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano? Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012). Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese. Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Altro Chiudiin: Fondi Expo, come la magistratura ha fermato l'inchiesta sulle aste
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini. Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio). Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa. L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano? Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012). Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese. Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Altro Chiudiin: Fondi Expo, come la magistratura ha fermato l'inchiesta sulle aste
Ai fini di una completa informazione del cittadino per meglio inquadrare l’argomento forse si sarebbe dovuto spendere qualche parola in più relativamente all’esponente Astalegale.net che oggi “sconfortata” si oppone all’archiviazione delle indagini. Astalegale.net Spa, o meglio il suo gruppo dirigenziale, è il medesimo della ben più nota Asteimmobili Spa Società già finita alle ribalta [...] delle cronache nel 2012 ( su Report e Striscia la Notizia) per un palese conflitto di interesse, in seguito agli esposti di diverse associazioni di consumatori, in quanto partecipata dall’ABI Associazione Bancaria Italiana e per la quale il loro amministratore lavorava. Successivamente, per togliersi dell’empasse, viene ceduta ad un fondo lussemburghese dove nella compagine societaria appare un certo Caraffini (arrestato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio). Le quote societarie vengono messe in seguito sotto sequestro (sequestro preventivo del Tribunale di Roma 26/27 - 09 -2011) dalla magistratura, pignorate e infine messe in asta (Tribunale di Milano sez. 3 Giudice Ferrari - CTU Pizzamiglio). Gli stessi dirigenti di Asteimmobili.it Spa, con un gioco di prestigio ripuliscono la stessa, utilizzano la Società 911 Srl ( di proprietà dell’allora amministratore di Asteimmobili.it, nonchè attuale Presidente di Astalegale.net) che viene denominata prima Asteimmobili Servizi On Line Spa ed infine Astalegale.net Spa. L’ Anac con delibera n.42/2015, su esposto di Astalegale, riprende la stessa Astalegale in quanto operava da diversi anni all’interno del Tribunale di Milano senza gara in regime di monopolio ma nessuno si chiede come mai? Perché oggi ha fatto un esposto contro gli stessi magistrati che prima la utilizzavano? Estromessa dalla gara? o non vi ha partecipato forse perché non poteva a causa della propriietà che aveva commesso numerosi illeciti e per via dell'intestazione fiduciaria?? Intestazione fiduciaria delle quote e infiltrazioni mafiose nella compagine societaria (visure del 2012). Astalegale.net oggi opera in regime di monopolio in diversi Tribunali italiani tra i quali acnhe in Lombardia. Ma alcune domande sorgono spontanee: ha mai fatto una gara in questi Tribunali? Come ha fatto a sottoscrivere delle convenzioni vincolanti? Perché non partecipa all’unica gara indetta per l’assegnazione dei servizi di pubblicità dalla Camera di Commercio di Milano? Perché denuncia il Tribunale di Milano e non quelli in cui opera senza alcuna evidenza pubblica? La risposta credo sia palese. Cara giornalista mi permetto di suggerire che gli articoli vanno fatti oltre su chi è oggetto delle indagini….anche su chi è l’esponente: il rischio è quello di disinformare. Le consiglio di leggersi la sentenza dell’Anac n. 42 del 27 maggio 2015, intervistare meglio gli amministratori e soci di Astalegale chiedendo lumi su come potevano lavorare per il Tribunale di Milano senza gara e perchè non hanno partecipato….la motivazione economica non regge.
Altro Chiudi