4 Gennaio 2019
Il Governo ha pensato alle partite Iva, che vi piaccia o no, è successo. La manovra approvata in extremis, tra contraddizioni, errori, correzioni e inesattezze, ha modificato una norma importante per le p.iva ed ha fatto risultare, -de facto- questo Governo il primo ad averci pensato e ad aver agito nei loro confronti. L’innalzamento del tetto dei “minimi” (fino a 65mila euro) era una norma richiesta da anni da moltissime le categorie professionali. Posto che chi scrive è un imprenditore e riterrebbe opportuna una maggiore progressività per le imposte in base al fatturato della singola p.iva (qualcuno dovrà pur pagare l’ammanco di entrate derivanti dal regime forfettario ed a farlo saranno le imprese, ma ci torneremo), mi sorge una domanda: chi c’era prima perché non l’ha fatto? E perché lasciare questa occasione ad uno dei governi più raffazzonati della storia della Repubblica?
Evidentemente prima ci si è dimenticati che anche i professionisti lavorano, pagano le tasse, e soprattutto votano. Non soltanto i dipendenti (pubblici o privati), allora! Una scoperta che nel medio-lungo termine potrebbe premiare l’attuale Governo nell’ottica elettorale (le elezioni Europee sono alle porte). Se ne dimenticheranno anche questa volta?
TAG:
Governo Conte, Lavoro, partite iva
CAT:
Governo, Partiti e politici
6 Commenti
Devi fare per commentare, è semplice e veloce.
Altri contenuti su lavoro
De Angelis (Cobas TIM): “Cessione rete, 20.000 lavoratori a rischio. E non solo”
Marco Veruggio
Pubblicato - 13/Dic/2023
Saranno proprio le partite IVA ad avere le prime amare sorprese quest’anno.
Non capisco perché agganciare al fatturato e non all’utile, il lavoro comporta spesso una inevitabile compravendita di materiale che allontana, spesso di molto, il reddito reale dal fatturato.
Non capisco perché agganciare al fatturato e non all’utile, il lavoro comporta spesso una inevitabile compravendita di materiale che allontana, spesso di molto, il reddito reale dal fatturato.
Non capisco perché agganciare al fatturato e non all’utile, il lavoro comporta spesso una inevitabile compravendita di materiale che allontana, spesso di molto, il reddito reale dal fatturato.
il problema è che c’è un divario molto grande tra chi fattura 65mila e 100mila in termini di imposte. ho già sentito persone che intendono non superare i 65mila. poi questi che faranno? smettono di lavorare? forse è questa la decrescita felice.
Anche la fatturazione elettronica porterà costi in più e non solo per il costo annuale del programma. Il mio ha già avuto necessità di aggiornamenti tecnici più di una volta e usandolo vengono fuori un sacco di problemi da sistemare, i commercialisti poi hanno per lo più speso molto tempo e sono diventati l’interfaccia con il programmatore. Chi pagerà questi costi?
Finalmente un governo che incentiva l’evasione dei “professionisti” (in numero spropositato rispetto a tutti gli altri paesi civilizzati). Ah no, aspetta…
P.S.
A pagare l’ammanco saranno “le imprese”? Ma quali imprese se un “professionista” potrà fare più nero di Calimero col beneficio della tassazione agevolata, più saldo & stralcio più condono uno, due e ter?
P.P.S.
Sarebbe doveroso ridurre le tasse a chi ne paga oltre il 50% (le partite IVA) ma è demenziale traslarle sugli altri contribuenti.