Il buon padre di famiglia

:
29 Giugno 2019

Dice Salvini che Carola Rackete, comandante della Sea Watch, sarebbe solo una ricca “sbruffoncella” a capo di una banda di “sequestratori”, “pirati” e “vigliacchi” che, non trovando altro modo di occupare il proprio tempo, avrebbero deciso di “venire a rompere i coglioni da noi”. Inutile soffermarsi sull’eloquio del nostro Ministro dell’Interno, un residuo lascito del leghismo prima maniera che non stupisce più nessuno. È il nuovo lessico delle istituzioni a cui siamo ormai abituati, un linguaggio da bar, tra l’epigastrico e il biliare, e del resto il video in cui vediamo il Ministro dell’Interno vomitare i suoi insulti è girato proprio in un bar, due bei ripiani illuminati pieni di superalcolici sullo sfondo mentre un altro avventore – l’anziano gazzettiere Vittorio Feltri – ascolta annuendo, pronto a offrire il quarto whiskino. Il salviniano medio si riconosce perfettamente in questi modi da bullo e adora l’idea che il nostro Ministro dell’Interno possa insultare e minacciare con la galera una giovane donna impegnata a salvare delle vite umane di seconda classe – poveri e pure neri, talento calcistico da verificare – che hanno la faccia tosta di venire a cercare una vita migliore a nord di Lampedusa. “Tedesca, vegana e ricca”, titola Libero e, in effetti, più ancora che la tentata violazione del Sacro Confine della Patria è ovviamente il tema dei soldi, dei danè, degli schei ad essere centrale. Versione aggiornata della vecchia tiritera sui “comunisti con la barca”, questa ossessione per il “giro d’affari” attorno alla questione dei migranti – i tremila euro da pagare ai passeur, i “telefonini ultimo modello”, il business delle ONG, delle cooperative e naturalmente di Soros – è rivelatrice non soltanto dei pregiudizi e della grettezza di tanti nostri connazionali, o di quello che i populisti cosiddetti di sinistra considerano odio di classe mal indirizzato, ma comunque “recuperabile”. A ben vedere, il nucleo profondo nella polemica sull’immigrazione è rappresentato dalla questione della ricchezza e del suo carattere volatile, dalla possibilità che anche dei fuori casta dalla pelle scura possano accedervi e passare, come è stato per il salvinotto medio, dalla condizione di cafone a quella di cafone arricchito, e soprattutto dal rischio che dall’oggi al domani tutta questa sudata roba svanisca nel nulla. Il salvinotto peggiore non è il sottoproletario abbrutito dalla sfiga, ma il piccolo borghese sino a ieri fortunato, quando non fortunatissimo. Costui non è mosso dall’odio cieco di chi non capisce nulla del mondo e dei rapporti di forza che lo governano, ma proprio dalla sua autocoscienza di arricchito, dalla terribile consapevolezza di non valere più quello che un benessere fatto di case, macchine, vestiti, cene, viaggi (“e de tutti i cazzi che ve se fregheno”, per citare Alberto Sordi), pur in via di esaurimento, starebbe a dimostrare, dalla paura di non poter sopravvivere nel mare aperto del mondo globalizzato, abituato com’è al piccolo cabotaggio, di non potersela cavare, stavolta, con la sua parlantina di paesano furbo nella competizione con alcuni miliardi di uomini e di donne più furbi e soprattutto più disperati di lui, che lo hanno sostituito o lo sostituiranno nel gran gioco delle merci e dei commerci. Ecco allora quello che i raccattavoti e i giornali loro sottopancia definiscono sinteticamente “bisogno di sicurezza”, che è più esattamente un bisogno di rassicurazioni sul proprio valore, di una carezza materna e di una voce che ti ripeta, mentendo “non ti preoccupare, va tutto bene, sei sempre il più bravo e il più bello e il papà terrà l’uomo nero fuori dalla porta”. È un bisogno che tutti avvertiamo almeno una volta durante la vita adulta. Che esso si possa accompagnare alla crudeltà di chi augura ai migranti di morire affogati non sorprende, perché anche i bambini possono essere molto crudeli. Figuratevi quanto possano esserlo quei “sessanta milioni di figli” che hanno scelto Matteo Salvini come padre adottivo.

TAG: carola rackete, matteo salvini, migranti, sea watch 3
CAT: diritti umani, Partiti e politici

2 Commenti

Devi fare per commentare, è semplice e veloce.

  1. lebron230 1 anno fa

    Un bell’articolo, veramente..mi rivedo nella descrizione dell’italiano diciamo geloso del suo, quindi timoroso dell’arrivo di altri che glielo primo via, e questo mo fa mettere un po’ i piedi per terra.
    Sono d’accordo a metà però, perché prende anche le difese di questa ragazza, che ha chiaramente avuto come obiettivo tutto quello che è successo, forse addirittura sperava che la condizione di qualcuno a bordo si fosse aggravata veramente (cibo, acqua, e mare calmo: molto scomodo, ma di certo nessuno in particolare pericolo) per potersi rivelare anche di questo fatto a giustificare le sue mosse. Probabilmente, ahimè, buona parte di quei 2 euro, che ogni tanto destinavo in beneficenza con la tv, finiscono troppo spesso a ingrassare lo stipendio di chi giustamente ha un riconoscimento per la beneficenza che fa, e comporta sforzi notevoli, ma in quanto tale non dovrebbe diventareun mezzo di lucro sporpositato ingannando i donatori, come accade ormai privatamente con le ong nel Mediterraneo.

    Rispondi 0 2
  2. evoque 1 anno fa

    Carola ha semplicemente fatto quello che il diritto internazionale le imponeva: salvare vite umane. Le leggi farlocche di Salvini, i caducissimi decreti sicurezza, essendo leggi ordinarie (ancorché incostituzionali), sono di rango inferiore rispetto al diritto internazionale. Quindi la legge non è stata violata da Carola, bensì da Salvini e dagli zelanti che in Italia non mancano mai nei confronti del potente pro tempore.

    Rispondi 1 1
CARICAMENTO...