Il Movimento 5 Stelle è finito in tribunale

Per anni ci siamo chiesti cosa fosse davvero il Movimento 5 Stelle. Un partito? Un’idea? Un algoritmo con problemi di rabbia? Oggi la risposta è arrivata. È un marchio.

Beppe Grillo rivuole nome e simbolo. Giuseppe Conte prova a tenerli. Sembra una causa tra due ex soci di una palestra fallita, di quelle con le cyclette rotte e i manifesti motivazionali ancora appesi. Solo che qui non si litiga per gli attrezzi. Si litiga per il logo.

E il logo, in Italia, è tutto.

Perché le idee passano. Le persone pure. Il simbolo invece resta lì, come un vecchio bar di provincia che cambia gestione ma tiene la stessa insegna per non perdere i clienti che entrano per sbaglio.

Grillo non discute una linea politica. Non propone una visione. Rivendica la proprietà. Come si fa con un bene pignorato.

Conte, dall’altra parte, difende il diritto a usare quel nome. È come se la politica fosse diventata una concessione edilizia. Tu costruisci sopra qualcosa che non è tuo, finché il proprietario non si ricorda che esiste.

Il risultato è una scena perfettamente italiana. Due uomini che discutono di chi sia il vero interprete di qualcosa che, nel frattempo, non esiste più.

Non è nemmeno una crisi. È una verifica catastale.

E la cosa più interessante è che nessuno sembra imbarazzato. Non gli elettori, non i dirigenti, non loro. È tutto perfettamente normale. Come se fosse naturale che un partito venga trattato come un brand in contenzioso.

Forse perché è esattamente quello che è diventato.

Il Movimento 5 Stelle era nato per superare i partiti. Per liberarli dalle strutture, dalle liturgie, dalle proprietà. Oggi finisce dove finiscono le aziende quando litigano. In tribunale.

Con una differenza. Le aziende almeno producono qualcosa.

Qui si produce solo una domanda.

Il M5S c’è ancora. Ha solo cambiato natura. Da movimento a contenzioso.