Un articolo di Magdi Allam che definisce “predicatori d’odio” i seguaci di Maometto diventa diffamatorio per i giudici milanesi dopo essere stato invece dichiarato frutto di una legittima “libertà di critica” in primo grado.
Il pezzo firmato dal giornalista sul Corriere della Sera nel febbraio 2007 riecheggia molti degli argomenti portati in tv o sui media in questi giorni da commentatori e politici ostili all’Islam. Allam definisce “tutti noi italiani vittime, inconsapevoli o irresponsabili, pavidi o ideologicamente collusi, che non vogliamo guardare in faccia la realtà, che la temiamo al punto da esserci sottomessi all’arbitrio e alla violenza di chi sta imponendo uno stato islamico all’interno del nostro traballante stato sovrano”.
Nel giorno della resa dei conti francese per l’eccidio di Charlie Hebdo, i giudici della Corte d’Appello di Milano, sezione civile, ribaltano la sentenza che aveva assolto l’ex columnist di via Solferino condannandolo al risarcimento dei danni e al pagamento delle spese processuali a favore dell’Ucoii (Unione delle Comunità Islamiche d’Italia). Al centro dell’articolo c’è la vicenda di Dounia Ettaib, all’epoca vicepresidente dell’Associazione donne marocchine in Italia, aggredita da alcuni connazionali vicino alla moschea milanese di viale Jenner. Uno spunto che stimola ad Allam grevi riflessioni sul mondo islamico: “(…) Sappiano tutto e di più sull’attività dei predicatori d’odio islamici nostrani ma preferiamo seppellire la testa sottoterra, non rendendoci conto che a differenza dello struzzo non riemergeremo ma finiremo per suicidarci”. E ancora, l’ex vicedirettore del quotidiano afferma di non avere “alcun dubbio che nelle moschee e nei siti islamici dell’Ucoii e di altri gruppi radicali islamici s legittima la condanna a morte degli apostati e dei nemici dell’Islam”. Libertà di critica o diffamazione? Per l’avvocato dell’Ucoii Luca Bauccio “la libertà di critica non va mai confusa con la prevaricazione sugli altri”. (manuela d’alessandro)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/04/allam_predicatori.shtml
Devi fare per commentare, è semplice e veloce.
In qualsiasi momento di una discussione che miri a risolvere una divergenza di opinioni (cioè a raggiungere una conclusione condivisa), deve essere consentito chiedere di […]
In un articolo di Michele De Luca sembra delinearsi la fine della vicenda Stamina. In che senso? Nel senso della chiusura di un dibattito. Una delle due parti (colpevole, innocente) ha accettato le conclusioni dell’altra. Prima di dirvi quale delle due (ma forse lo saprete già) torniamo a esaminare la struttura di una discussione condotta [...]
C’era la storia della pecorella che per burla gridava “al lupo, al lupo” al gregge, finché non lo gridò davvero ma le amiche non le credettero, poco prima di […]
il ribaltamento della sentenza sorprende quanto il fatto che Allam fosse vicedirettore del corriere!