L’autunno del Veneto e la primavera dell’Emilia: due facce nel Nord-est nel 2050

Il saldo migratorio totale dell’Emilia Romagna si attesta a 776 mila persone in più al 1 gennaio del 2050, mentre quello Veneto si ferma a 536 mila. In quella data il numero di abitanti delle due regioni si sarà molto avvicinato. In Emilia Romagna si conteranno 4.539.070 abitanti, in Veneto 4.696.361, ma l’indice di vecchiaia emiliano sarà nove punti inferiore di quello veneto e la popolazione attiva tra i 15 e i 64 anni sarà due punti percentuali sopra.

Dopo tanti numeri, vale la pena ribadire che si tratta di proiezioni realizzate dall’Istat sulla base degli andamenti demografici rilevati nell’ultimo decennio, quindi non si tratta di previsioni. Nei prossimi venticinque anni possono intervenire innumerevoli fattori che rafforzeranno, correggeranno oppure invertiranno le curve disegnate dall’Istituto di Statistica.

Certo è che il declino demografico veneto e le sue origini sono argomenti ricorrenti, ma la discussione rimane confinata in ambito accademico e, talvolta, nei convegni di carattere economico periodicamente tenuti dalle organizzazioni datoriali. Al massimo, all’inizio di ogni anno, riempie qualche pagina di giornale, ma il dibattito non riesce a lambire i palazzi dove si prendono le decisioni.

Già nel 2017 il rapporto Istat Bes segnalava chiaramente la perdita di capitale umano qualificato del Veneto, pari in dieci anni a circa 10.000 persone con alta formazione e competenze di alto livello, mentre nel medesimo periodo, l’Emilia Romagna di quei profili ne aveva acquisiti circa 24 mila. Ancora, nel 2019, l’Emilia era ventuno punti sopra al Veneto nell’indice delle richieste di brevetti europei (107,74 contro 86,52, l’approfondimento all’epoca fu curato dal professor Marco Bettiol) e, sempre nel 2019, la popolazione veneta con una laurea o un titolo di studio superiore alla laurea era inferiore di un terzo rispetto alla media europea e comunque sotto l’Emilia Romagna. Senza contare, alcune debolezze strutturali del ‘sistema Veneto’ tra cui, elenco a memoria e senza un ordine preciso, mancanza di un forte polo di aggregazione, cioè di una città medio grande (tema affrontato da Stefano Micelli con un dettagliato studio per l’Ocse ormai 15 anni fa e presto accantonato dalla politica), frammentazione accademica con molte università tra loro rivali e in competizione, perdita di centri decisionali pubblici, ad esempio le multiutility, come ha ricordato il professore di demografia all’Università di Padova Gianpiero Dalla Zuanna sempre su VeneziePost, ma anche privati, con le funzioni ad alto valore aggiunto che si sono progressivamente spostate verso Bologna e Milano lasciando in Veneto le produzioni, come sottolineato a più riprese da Giulio Buciuni, professore associato di economia al Trinity College di Dublino, anche su queste pagine, sistema di trasporto pubblico lento e del tutto inadeguato a connettere la città policentrica del Veneto: il risultato è che le zone periferiche rispetto all’asse centrale della pianura, perdono qualsiasi opportunità di crescita. E infatti le proiezioni per Belluno e soprattutto Rovigo nel Veneto 2050 è di un calo della popolazione variabile rispettivamente dell’11 e del 6,6 per cento.

In copertina foto di Eugene Zhyvchik